ТЕМА:

WA пишет: Сегодня позвонила жена и рассказала такую историю: доча утром спросила жену (в момент собирания в садик) "Мама, а что это такое страшное на потолке?". жена посмотрела, ничего не увидела. и спрашивает
-А что там?
-Ну страшый кто-то.
-Ты его боишься?
-Нет.
-Ну прогони его
-Он уже ушёл.
Меня дома не было в этот момент, но накануне вечером тоже "видел" боковым зрением, как что-то прошмугнуло. Правда , доча видела в районе ёлки, а я в противоположном углу комнаты. При идентификации информационной ячейки воспринял как нечто "пробежавшее мимо" и не
стал разбираться дальше. А в свете звонка жены задумался вот над чем: с точки зрения ШВС я воспринимаю такую сущность как информационную ячейку, но как её "выгнать" из комнаты?

Вот у меня вопрос к более опытным товарищам: как Вы поступаете в таких случаях? конкретнее:
может ли это быть чисто астральная сущность и как выгонять?

читайте начало данной темы на архивном форуме

После прочтения практической части Amigo, появились логически-мировоззренческие несостыковочки. Решение впринципе уже есть, но всё же хотел бы создать когнитивный диссонанс и у вас.
Что, если я вам скажу, что на астрале нет визуализации? Что он больше похож на уровни сумрака из "ночного дозора". Что на астрале есть энергия, что диван, что он диван, можно определить по следам энергетики людей, эмоциям, но не по визуальному образу. Что ковёр на стене выглядит как чёрный квадрат...
Это я к чему, все визуальные образы в нашей голове, сформированы благодаря тому, ч то у нас есть глаза. Свет приломляется от кристалика глаза, воспринимается, как свет определённого спектра и всё такое, соответственно ковёр красный, только благодаря строению нашего глаза, будь оно немного другим, мы бы видели красное небо и синюю траву. Т.е. нет визуализации на астрале, понимаете? Так как же можно осознавать себя в астральном уровне, так же чётко, как в ОС...?
С ОС вопросов нет, там виртуальное пространство, там всё понятно, а вот с визуализацией астрала непоняточки однако...
Я правда ответ почти нашёл уже, но интересно было бы подискутировать.

Bars пишет: Что, если я вам скажу, что на астрале нет визуализации?

Я с таким утверждением не согласен. Не знаю, что такое "уровни сумрака", но ты же сам пишешь, что ковер, диван "выглядит".
Да, визуализация "своеобразная", у меня, кстати, практически "черно-белая", не припомню ярких цветов. Но она есть.
Другой вопрос, что именно визуализируется. Я на эту тему не особо задумывался, вполне возможно, что по следам энергетики людей...
В любом случае, вопросов именно по самой визуализации астрала не возникает. Другое дело - как она выглядит...

У нас с тобой разные понятия о визуализации

Bars пишет: У нас с тобой разные понятия о визуализации

неожиданно
про своё понимание расскажешь?

Ок. Я раздёляю понятия визуализация и восприятие.
Мы знаем, что на высших ступенях визуализации нет. потому что визуализация - это набор визуальных шаблонов, но не восприятие энергии в том виде, каком она есть. В твоём посту я вижу, что ты эти понятия не разделяешь, таким образом по твоему получается, что на высших ступенях пустота, ведь там нет визуализации. Улавливаешь, что о чём я?
Т.е. ты называешь визуализацией любое восприятие энергии, я к визуализации отношу только исплользование визуальных образов из базы шаблонов.
Есть мнение, что если на астрале пользоваться визуальными образами из базы, информация будет неточная, что собственно не проблема, кроме тех случаев, когда практикант желает 100%го включения, как Amigo.

Вот что я имею в виду, когда говорю, что нет визуализации на астрале

это еще от сознания зависит, умеет ли оно не пользоваться визуальными шаблонами или нет. Если не умеет, то будет тянуть из своей базы любой мало-мальский подходящий образ, или же не будет "видеть" воспринимаемую энергию вообще, если ее не с чем сопоставить.

По поводу визуализации , как визуального отображения энергии в наиболее понятной форме сознанию, я думаю, что в первое время при получении опыта и осознания себя на той вибрации, даже при полном переносе сознания, визуализация будет, так как энергию и кодировку в любом случае надо усвоить уже созданными "фильтрами", но в процессе развития и перехода по уровням ,которых я думаю много, данная необходимость в визуализации может и отпасть, оставшись лишь альтернативой.

Я вот тоже думаю, что визуализация на астрале - условность. По факту же - лишь общие формы, очертания, энергия.
Однако не исключено, что могут быть механизмы, синхронизирующие очертания с нашими привычными образами и выводящие в итоге в картинку.
Однако здесь могут быть существенные погрешности, в зависимости от совершеннства механизмов. Плюс затраты.

Тут все зависит вот от чего - физическое тело, астральное или любое другое является набором энергии с какой-то частотой вибрации. Сумел разогнать или снизить вибрацию, осознать этот момент и произвести отделение сознания от энергетического тела, значит выход произошёл. Поэтому и говорится "вибрационный ключ" - ключ к настройке вибрации.

Если мы говорим о переносе сознания на тот или иной уровень, то мы говорим о переносе центра обработки энергии с уровня физической энергии на другой уровень. Когда происходит выход сознанием, то все ощущения максимально приближены к физическим, так как выход происходит на очень близкий к физическим вибрациям уровень. Что есть астральное тело? Энергетическое повторение тела физического со всеми его проявлениями, т.е. глаза (для нашего сознания) там присутствуют. Они воспринимают энергию, которую сознание (а выход происходит именно сознанием) переводит в понятные образы.
Восприятие будет зависеть от индивидуума.

Bars пишет: Ок. Я раздёляю понятия визуализация и восприятие.
Мы знаем, что на высших ступенях визуализации нет. потому что визуализация - это набор визуальных шаблонов, но не восприятие энергии в том виде, каком она есть. В твоём посту я вижу, что ты эти понятия не разделяешь, таким образом по твоему получается, что на высших ступенях пустота, ведь там нет визуализации. Улавливаешь, что о чём я?

В моём понимании визуализация - это перевод "входящей" или окружающей энергии в визуальный образ (в картинку). Восприятие же - это более широкий инструментарий интерпретации энергий, включающий в себя визуализацию. Это касается и физики: например, я не вижу, что предмет горячий, но чувствую это или знаю. Тут , я думаю, понятно.
Теперь далее. Из вышесказанного тобой, Барс, можно сделать вывод , что визуализация на астрале есть, но не у всех. Открою секрет - это же касается и высших ступеней. Другой вопрос, что действительно, визуализация опирается на шаблоны, полученные в физике, и поэтому те "картинки", которые ты там видишь, отражают лишь ту часть энергий, которая мало-мальски имеет аналоги в физике. Поэтому визуализацию там можно сравнить со зрением +8 (в диоптриях), а то и +15. Но! Не забываем, что у триединого есть не только качества экстрасенса, но и личные инструменты! Поэтому однозначно утверждать, что выйдя на астрал, Амиго не может увидеть себя, лежащим на кровати - не верно, на мой взгляд.
Вот что думаю я на тему визуализации вкратце ;)

На эту тему такой вопрос к тебе , Барс: визуализация на Астрале отсутствует, а визуализация в пласте более тонкой энергии - плоскости 4 Миров присутствует. Как так - то ? То есть, следуя твоей логики, визуализация зависит не от "тонкости" энергии. А от чего тогда?

Отличный вопрос WA, который вочередной раз показывает, что у нас с тобой РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ О ВИЗУАЛИЗАЦИИ.
Ты относишь к ней видение, восприятие. Если есть хоть какой то элемент, который можно визуализировать, ты считаешь, что визуализация есть. По такой логике визуализация есть везде. В моём мировоззрении, эта логика не состоятельна.
Не стоит ставить астрал и ментал в один ряд.
Чтоб совсем было понятно, в моём понимании визуализация есть только на одной степени - 4х миров.
Это логика - мой опыт. А дальше - покажет реализация.

Амиго пишет: ТЭнергетическое повторение тела физического со всеми его проявлениями, т.е. глаза

Вот в этом моменте когнитивный диссонанс сохраняется.
Как же это работает? Я вот писал - глаза, механизм оптический, ловит приломление света и всё такое. Что самое важное - цвета, которые мы видим - условность, обуславливающаяся строением глаза. Т.е. на астрале, как минимум цветовая гамма не будет той же, а если лезть глубже, то и всё остальное.
Как ты видишь работу "энергетических глаз", как это работает?

Любая материя это грубая энергия))) соответственно, физический глаз это тоже энергия, только грубая)) отсюда вывод, что грубая энергия улавливает энергии другого спектра (различные варианты света - ультрафиолет, инфракрасный и т.п.). Дальше больше, так как астральное тело это энергетическое повторение физического тела, то можно считать, что в астральном теле есть отображение того же глаза, только в более тонком энергетическом варианте. Энергия взаимодействует с энергией и даёт импульс в сознание, который обрабатывается исходя из шаблонов заложенных в сознании. Цвета на астрале очень насыщенные))) как будто пейот скушал)))

Все ещё предстоит выяснить))) когда будет физическое подтверждение выхода, тогда можно будет суверенностью говорить о восприятии

Bars пишет: Отличный вопрос WA, который вочередной раз показывает, что у нас с тобой РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ О ВИЗУАЛИЗАЦИИ.
Ты относишь к ней видение, восприятие. Если есть хоть какой то элемент, который можно визуализировать, ты считаешь, что визуализация есть. По такой логике визуализация есть везде. В моём мировоззрении, эта логика не состоятельна.

я это уже понял и в этом ничего критичного не вижу.

Кстати, вспомнил, мне вот учитель говорила "в астрале мы можем посмотреть на себя со стороны, а на Ментале - нет" ;) Что как бы намекает, что на Астрале всё-таки есть "зрение"...

Кстати, вспомнил, мне вот учитель говорила "в астрале мы можем посмотреть на себя со стороны, а на Ментале - нет" ;) Что как бы намекает, что на Астрале всё-таки есть "зрение"...

вот не смешно. надеюсь это шутка и ты не всё так дословно вспринимаешь )

Все ещё предстоит выяснить))) когда будет физическое подтверждение выхода, тогда можно будет суверенностью говорить о восприятии

это да

что в астральном теле есть отображение того же глаза, только в более тонком энергетическом варианте

ну не знаю... Я думаю не в этом дело. Думаю дело в силах.