ТЕМА:

Bars пишет: вот не смешно. надеюсь это шутка и ты не всё так дословно вспринимаешь )

Нет, не шутка.
Вот в данном конкретном примере как можно понимать не дословно? То есть, как ты интерпретируешь фразу "посмотреть на себя со стороны"?
И почему на Ментале этого действия сделать нельзя?

Барс! Ты наводишь на мысли, что я имею пробел на тему визуализации, но так как ты конкретно не разъясняешь где именно он, а моя реализация подтверждает на данный момент моё мировоззрение , то создаётся подвешенное состояние. Более того, уверен, я не один такой, судя по постам других форумчан в этой теме. Может имеет смысл на эту тему лекцию прочесть тебе или кому-нибудь из твоих учеников, кто разделяет твоё мировоззрение? Я уверен, это было бы интересно, в свете твоих сообщений ;)

Нет, не шутка.
Вот в данном конкретном примере как можно понимать не дословно? То есть, как ты интерпретируешь фразу "посмотреть на себя со стороны"?

Если ты руководствуешься исключительно морфологическим значением слова, мне солжно представить, что в твоём понимании "герб духа" или не дай бог "лифтовая система".

Может имеет смысл на эту тему лекцию прочесть тебе или кому-нибудь из твоих учеников, кто разделяет твоё мировоззрение? Я уверен, это было бы интересно, в свете твоих сообщений ;)

Спасибо за совет. В свою очередь рекомендую тебе взять ученика, чтобы выйти за рамки шаблонов и увидеть схему в объёме.

Не знаю ,подходящий ли будет пример, но может быть он разъяснит моё понимание и поможет в обсуждении. К примеру: я нахожусь здесь и сейчас , мой взгляд(физический угол направления внимания глаз) направлен на телевизор, по краям я вижу объекты разных цветов и форм. Но то, что находится за моей спиной уже не имеет для меня вида, так как пока я не повернусь ,инструмент физического тела "Глаза" не считает информацию и не дадут её в обработку. Лишь сознание ,имея уже считанные шаблоны в соответствии с нынешним пространством и временем будет за истину считать эти шаблоны. Но так как этот инструмент есть ( "Глаза") и сознание умеет им пользоваться уже на автомате, при переносе сознания на Астральный уровень (тут для меня лично имеет значение насколько отличаются вибрации от физической именно в этом вопросе) сознание автоматически запускает "родные" для него инструменты восприятия окружающего мира. Тут ,как по моему мнению, правы обе стороны дискуссии . Визуализации именно там нет, как и опять же по моему мнению нигде нет, но она есть в нашем сознании и пока оно не готово ,либо ему удобнее воспринимать вибрацию визуально, хоть и криво, но оно будет это использовать. Всё таки самый привычный человеку)
Ох, надеюсь максимально просто написал и понятно Всё покажет результат!)

сознание автоматически запускает "родные" для него инструменты восприятия окружающего мира

думаешь сознанию глаза не родные?)

Bars пишет:

сознание автоматически запускает "родные" для него инструменты восприятия окружающего мира

думаешь сознанию глаза не родные?)

Как раз таки да,родные, именно поэтому оно их использует в контексте, описанном мной выше)

Bars пишет: Если ты руководствуешься исключительно морфологическим значением слова, мне солжно представить, что в твоём понимании "герб духа" или не дай бог "лифтовая система".
....
Спасибо за совет. В свою очередь рекомендую тебе взять ученика, чтобы выйти за рамки шаблонов и увидеть схему в объёме.

Вот об этом я и говорю - вместо ответов на вопросы следуют встречные вопросы,странные предположения, похожие больше на упреки и нападки. Это игра в одни ворота,а не дискуссия.
И совета я не давал, а сделал предложение, думал многим интересное, а в ответ получил оплеуху. Спасибо,Барс...

Абсолютно не дискуссия, WA.
Просто придерживаюсь твоей манеры общения.

По теме: я уверен, что в мозгу, то есть в физическом теле, есть полне физические инструменты именно видения астрала. Взять те же школы по чтению с завязаными глазами,- если без глаз можно видеть текст, почему бы тем же инструментом не видеть астрал при соответствующей настройке. Тем более давно известно,что мозг мы используем на 10% от его возможностей...

С мобильного не очень удобно писать, поэтому возможны ошибки и задержки. Последнее сообщение Барса увидел уже после опубликования своего, поэтому на него отвечу:
Создается впечатление, что ты высказываешь свое мнение не для того чтобы услышать альтернативу, а получить его всеобщее одобрение. Я высказал свое мнение и задаю вопрлсы, чтобы понять тебя, а ты агрессивно воспринимаешь почему-то. Хотя другие пишут с той же точки зрения ,что и у меня и на них ты не так реагируешь. Или ты как бог: " кого люблю,того и наказываю"?
Вон сколько людей на форуме присутствует и нткто практически не пишет. А почему? Не боятся ли так же попасть под раздачу, просто высказав свое мнение? Надеюсь, что в последнем я ошибаюсь и всем все и так понятно по этой теме, в отличии от меня.
Возможно после ученика что-то изменится, но уверен, что не намного ;)

я уверен, что в мозгу, то есть в физическом теле, есть полне физические инструменты именно видения астрала. Взять те же школы по чтению с завязаными глазами,- если без глаз можно видеть текст, почему бы тем же инструментом не видеть астрал при соответствующей настройке. Тем более давно известно,что мозг мы используем на 10% от его возможностей...

Тест - это информация. А вот скажем цвета - это иллюзия. Или можно сказать спектр восприятия.
По поводу инструмента - возможно, но как он будет выглядеть? На что будет ориетироваться инструмент? И как астрал будет "видеть" слепой от рождения человек. Вот какие вопросы у меня не состыковываются..

Вот кстати, интересно было бы почитать рассказы слепых от рождения людей. Особенно прл цвета. Хотел Вангу в пример привести, но она не от рождения слепа была.

WA пишет: Надеюсь, что в последнем я ошибаюсь

Надеюсь ты ошибаешься во всём вышесказанном.
Думаю ты увидел (не глазами, а в переносном смысле), как это всё выглядит с моей стороны, как и собственно твою грань пирамиды понял.
Постараюсь учитывать втою индивидуальность.
А те кто "боятся" - пусть боятся. Те готов - пишут и никого мы не забиваем тапком, кроме фриков типа Путника и других уникомов.

Скажу чесно, про визуализацию я тебя не до конца понял. У меня возникает вопрос : если на астрале нет визуализации, почему я его вижу? Иллюзия?
Кстати, насчеь цветов- а как же аура? Ее же видят в цветах.хотя я сам ауру в цвете не видел, не задавался целью.

Скажу чесно, про визуализацию я тебя не до конца понял. У меня возникает вопрос : если на астрале нет визуализации, почему я его вижу? Иллюзия?
Кстати, насчеь цветов- а как же аура? Ее же видят в цветах.

Но если нет визуализации - это же не значит, что ты не будешь видеть. Все мы видем на супени добра и зла энергетические столбы, видем потоки на плоскости четырех правителей, но это - энергия. Говоря о визуализации, я имею в виду HD, понимаешь? Текстуру предметов, их точные, стабильные цвета, идеальные ограниченные формы, т.е. то, как привыкло наше сознание. На астрале же нет этого... (предполагаю я), потому что это нелогично, я во всяком случае не нашёл такой возможности, без использования специальной школы.

Вон, 540 гостей собралось. Давай дальше ругаться!

Вот теперь я понял, что ты имеешь в виду. Во всяком случае я так надеюсь И согласен с тобой, именно такого скурпулезного видения, HD,думаю, ни у кого нет.
В этом смысле , безусловно, возникает вопрос, что будет видеть "выходящий из тела".
Я когда начал заниматься у КЕА, одно из первых ярких впечатлений у меня вызвал "астральный" вид кинотеатра Россия,что в парке Горького. Я его увидел как старый заросший травой разваливающийся замок и вот лишь недавно его разрушили совсем. То есть, получается, мое видение в данном случае - это интерпритация астральных энергий в имеющийся У МЕНЯ шаблон.
Еще интересный факт - не видно лиц людей, которых в физике не встречал...

Bars пишет: Вон, 540 гостей собралось. Давай дальше ругаться!

Ты прочел мою мысль